Neuromancer

Być może to ma być wstęp do trylogii. Być może po prostu nie przypadła mi do gustu (a uwielbiał cyberpunkowe klimaty). Tak czy inaczej nie udźwignąłem i w połowie książki odpuściłem. Była dla mnie zbyt chaotyczna. Skakała raz tu raz tam i nie wiadomo skąd nagle akcja w tym miejscu.

Być może to ma być wstęp do trylogii. Być może po prostu nie przypadła mi do gustu (a uwielbiał cyberpunkowe klimaty). Tak czy inaczej nie udźwignąłem i w połowie książki odpuściłem. Była dla mnie zbyt chaotyczna. Skakała raz tu raz tam i nie wiadomo skąd nagle akcja w tym miejscu.

Nie zdzierżyłem. Porzuciłem słuchanie audiobooka po 3.5 z 9 godzin. Nawet Krzysztof Banaszyk chyba nie do końca rozumiał co czyta, bo tak słabej intonacji jeszcze u niego nie słyszałem. I to nie chodzi o to że technika się zestarzała, bo nawet roboty na parę jak u Lema mogą mieć swój urok, ale o to że fabuła to jakiś bełkot! Przemieszczają się z miejsca na miejsce, przeprowadzają jakieś akcje, tylko kompletnie nie wiadomo po co to wszystko. Do tego trudno stwierdzić czy coś się już skończyło, czy może trwa jeszcze dalej. Dno.

Nie zdzierżyłem. Porzuciłem słuchanie audiobooka po 3.5 z 9 godzin. Nawet Krzysztof Banaszyk chyba nie do końca rozumiał co czyta, bo tak słabej intonacji jeszcze u niego nie słyszałem. I to nie chodzi o to że technika się zestarzała, bo nawet roboty na parę jak u Lema mogą mieć swój urok, ale o to że fabuła to jakiś bełkot! Przemieszczają się z miejsca na miejsce,...

Dość trudna lektura - czytałem ją dwa razy wolniej niż większość książek - ale warta tego większego niż przeciętnego wysiłku. Jestem pod ogromnym wrażeniem, że Gibson w jednej książce zawarł tak dużo konceptów rodzącego się wówczas cyberpunku. I co ciekawe, te koncepty są bardzo rozbudowane i mocno zgłębione, nic nie jest potraktowane byle jak. Serio świetna rzecz, lektura obowiązkowa dla fanów scifi.

Dość trudna lektura - czytałem ją dwa razy wolniej niż większość książek - ale warta tego większego niż przeciętnego wysiłku. Jestem pod ogromnym wrażeniem, że Gibson w jednej książce zawarł tak dużo konceptów rodzącego się wówczas cyberpunku. I co ciekawe, te koncepty są bardzo rozbudowane i mocno zgłębione, nic nie jest potraktowane byle jak. Serio świetna rzecz, lektura...

Niekwestionowana klasyka gatunku, tak pięknie się zestarzała. Dziś czyta się ją nie z wypiekami na twarzy, ale bardziej z zacięciem antropologicznym. Świat stworzony w powieści wydaje się dziś śmieszny i.. przestarzały. To daje pewien, niezamierzony jak sądzę, powiew nadziei, bo jako ludzkość jesteśmy, owszem, głupi, ale chyba nie aż tak.

Prawda??

Styl ciężko ocenić, ile z tego jest kreacją świata, ile zbyt dużymi cięciami na etapie edycji, ile w ogóle jest w tym edycji. Z jednej strony wyobraźni nie można autorowi odmówić, a z drugiej.. jakieś takie płaskie to wszystko, w jednym tonie utrzymane. Zakończenie jednak pozytywnie się wybija.

Mocą tej powieści jest fakt, że jest to w gruncie rzeczy bardzo prosta historia, tylko rozpieprzona jak klocki na podłodze w dziecięcym.

Niekwestionowana klasyka gatunku, tak pięknie się zestarzała. Dziś czyta się ją nie z wypiekami na twarzy, ale bardziej z zacięciem antropologicznym. Świat stworzony w powieści wydaje się dziś śmieszny i.. przestarzały. To daje pewien, niezamierzony jak sądzę, powiew nadziei, bo jako ludzkość jesteśmy, owszem, głupi, ale chyba nie aż tak.

Prawda??

Styl ciężko ocenić, ile...

Pierwszy raz przeczytałem 'Neuromancera' gdy miałem jakies 14 lat. Drugi 30 lat później. Kiedy opowiadałem koledze, który mi ją pożyczył, że od czytania jej bolą mnie zęby, spytał czy aż tak się postarzała... Po chwili zastanowienia odpowiedziałem, że nie. Absolutnie nie. To nie książka się zestarzała lecz ja.

Tempo akcji jest zbyt duże jak na mój czterdziestoparoletni umysł. Bohaterowie, sceny, akcja - wszystko przewija się przed moimi oczyma w tempie, który nie pozwala mi zrozumieć, co właściwie się dzieje.

Ktoś gdzieś poleciał. Ale kto i gdzie? Ktoś kogoś zdradził. Ale kto i kogo? Ktoś zlecił komuś misję. Ale kto, komu, jaką misję i właściwie po co?

Myślę, że moja babcia, na kilka lat przed śmiercią, podobnie bezradna musiała się czuć kiedy próbowałem wytłumaczyć jej, do czego służą różne funkcje smartfona.

I do tego narracja, w której świat budowany jest z dialogów. Nie jestem miłośnikiem opisów, absolutnie nie. Ale natężenie i tempo dialogów w 'Neuromancerze' zdecydowanie mnie przerosło.

Tak więc, raz jeszcze, odbiór powieści to wyłącznie moja wina. Moja wina. Moja wina. Moja...

Pierwszy raz przeczytałem 'Neuromancera' gdy miałem jakies 14 lat. Drugi 30 lat później. Kiedy opowiadałem koledze, który mi ją pożyczył, że od czytania jej bolą mnie zęby, spytał czy aż tak się postarzała... Po chwili zastanowienia odpowiedziałem, że nie. Absolutnie nie. To nie książka się zestarzała lecz ja.

Tempo akcji jest zbyt duże jak na mój czterdziestoparoletni...

Niestety jetem raczej rozczarowany tą pozycją. Wiedząc jaki wpływ miała na popkulturę i innych twórców spodziewałem się czegoś lepszego. Gibson na pewno ma świetne pomysły, ale niestety brakuje mu kunsztu pisarskiego. Musiałem czytać po kilka razy większość akapitów, żeby zrozumieć co się dzieje w danym momencie. Kiedy akcja przyspiesza opisy stają się chaotyczne, działania bohaterów ani ich motywacje nie są praktycznie w żaden sposób wyjaśnione. Nawet opisy świata, który stworzył Gibson są raczej skąpe, ciężko wykreować w głowie jakiś obraz wynikający z opisu. A szkoda ponieważ przedstawiona historia jako całość jest naprawdę interesująca i oryginalna jak na rok, w którym powstała. Planowałem dać niższą ocenę ale dałem 6/10 ponieważ pod koniec książka się broni. Kiedy akcja trochę zwolniła i autor dochodzi do konkluzji czuje się, że czyta się książkę a nie zlepek pomysłów w brudnopisie. Myślę, że Neuromancer to jeden z tych szczególnych przypadków gdzie historia prezentowałaby się lepiej na ekranie kina niż na papierze.

Niestety jetem raczej rozczarowany tą pozycją. Wiedząc jaki wpływ miała na popkulturę i innych twórców spodziewałem się czegoś lepszego. Gibson na pewno ma świetne pomysły, ale niestety brakuje mu kunsztu pisarskiego. Musiałem czytać po kilka razy większość akapitów, żeby zrozumieć co się dzieje w danym momencie. Kiedy akcja przyspiesza opisy stają się chaotyczne, działania...

Klasyka gatunku

Klasyka gatunku

Bohaterem "Neuromancera" jest świat. Wizja przyszłości rodem z wczesnych lat '80 jest dzisiaj bardzo retro, ale to retro czytane w 2024 roku dodaje jeszcze smaku. Gibson stworzył konwencję i jeszcze więcej. Bardzo duża przyjemność z lektury.

Bohaterem "Neuromancera" jest świat. Wizja przyszłości rodem z wczesnych lat '80 jest dzisiaj bardzo retro, ale to retro czytane w 2024 roku dodaje jeszcze smaku. Gibson stworzył konwencję i jeszcze więcej. Bardzo duża przyjemność z lektury.

Do książki podchodziłem 3 razy i dopiero za 4 dojechałem do końca nie starając się już wszystkiego zrozumieć, podążać cały czas za fabułą, czy próbując łączyć wątki. Zapachy, kolory oraz klimat Cyberpunk aż kipi z tej powieści. Świat rzeczywisty miesza się z wirtualnym z prędkością rozpędzonego rollercostera od którego może zakręcić się w głowie. Sam już nie wiem co było realne co było snem a co wirtualną projekcją. Jeśli przyjmiemy, że bohaterowie oraz fabuła jest drugorzędna i chcemy przede wszystkim chłonąć atmosferę opisywanego uniwersum to uczta.. Jeśli skupimy się na zrozumieniu fabuły, chronologii, czasu i miejsca cóż książka może okazać się niespójnym zlepkiem myśli autora który absolutnie nie poradził sobie literacko z ich przedstawieniem.

Do książki podchodziłem 3 razy i dopiero za 4 dojechałem do końca nie starając się już wszystkiego zrozumieć, podążać cały czas za fabułą, czy próbując łączyć wątki. Zapachy, kolory oraz klimat Cyberpunk aż kipi z tej powieści. Świat rzeczywisty miesza się z wirtualnym z prędkością rozpędzonego rollercostera od którego może zakręcić się w głowie. Sam już nie wiem co było...

Przez większość czasu nie wiedziałem co tu się dzieje.

Przez większość czasu nie wiedziałem co tu się dzieje.